针对2009年借款仅起诉借款人的情况，以下为您分析可能影响处理的特殊情况或例外情形。
1. 借款人丧失民事行为能力：若借款人因疾病或其他原因丧失民事行为能力，需先确定其监护人，由监护人作为诉讼代理人参与诉讼，这会导致诉讼流程延长，增加时间成本。
2. 借款人破产：若借款人已进入破产程序，出借人需向破产管理人申报债权，无法单独起诉借款人，需等待破产清算后按比例受偿，可能导致债权部分或全部无法实现。
3. 借款合同存在无效情形：若借款合同是因欺诈、胁迫或违反法律强制性规定（如高利贷）签订的，合同可能被认定无效，出借人需变更诉讼请求，要求返还本金而非利息，影响权益实现。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于“2009年借款仅起诉借款人”的直接回复，可依据《中华人民共和国民法典》的相关条款进行法律适用分析。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

2009年的借款合同属于借贷双方的民事法律关系，根据合同相对性，出借人作为债权人有权仅起诉借款人。即使存在担保人，依据《民法典》第六百八十八条（连带责任保证），出借人也可选择仅起诉借款人，这是债权人的权利行使方式，符合法律规定。因此，仅起诉借款人具有明确的法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对2009年借款仅起诉借款人的情况，以下为您分析可能出现的法律风险点，并举例说明。
1. 诉讼时效风险：若2009年借款未约定还款期限，出借人自首次催收之日起超过三年未起诉，借款人可主张诉讼时效抗辩。例如，出借人2015年首次催收，2020年才起诉，借款人以时效已过为由抗辩，法院可能驳回诉求。
2. 证据不足风险：若出借人仅提供口头借款协议，无书面证据或转账记录，借款人否认借款事实，法院可能因证据不足不支持出借人的诉求。例如，出借人主张2009年现金借款10万元，但无借条或证人证言，借款人否认，法院难以认定借款事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提出的“2009年借款，仅起诉借款人的法律依据”这一问题，以下为您分析不同情形下的法律依据适用情况。
2009年借款仅起诉借款人的核心法律依据是合同相对性原则及《民法典》中关于借款合同的规定。

1. 若借款合同仅由出借人与借款人签订，未涉及担保人或其他第三方，出借人可依据合同相对性原则，直接起诉借款人要求还款。
2. 若存在担保人但出借人选择仅起诉借款人，法律未禁止该行为，出借人可自主决定起诉对象，后续可再向担保人主张权利。
3. 若借款已过诉讼时效，但借款人在诉讼中未提出时效抗辩，法院仍可支持出借人的诉求。

上一篇：男孩抚养费是多少钱一个月

下一篇：暂无